El Rey León: Kopa y Kiara

Para mí el hecho de que los cachorros sean parecidos es irrelevante. Lo que no me deja duda de que se trata de dos presentaciones distintas es el hecho de que al final de la primera película Simba y Nala están en la punta de la roca (junto con Timón y Pumba) mientras Rafiki sube trayendo al cachorro en sus brazos, en cuanto en la segunda película sucede lo contrario: Rafiki está solo en la punta de la roca mientras Simba y Nala suben trayendo al cachorro. Si fuese una simple "abreviación de tiempo" o diferentes enfoques de cámara, los hechos seguirían siendo los mismos.

Lo que no da para distinguir es el sexo de los cachorros, pues a ninguno de los dos se les nota el "documento de identidad". Así que no se puede asegurar que el primero es realmente macho.

Pero según Disney, Kopa y Kiara no son hermanos, sino frutos de dos historias paralelas de El Rey León: la que leemos en "Six New Adventures" y la que vemos en la película. Por lo tanto TODAS las teorías sobre la supuesta muerte de Kopa o su noviazgo con Vitani son puros inventos de los fans que tratan de encajar ambas historias.

Besos!
Kiara.

Exactamente, eso mismo creo, son inventos,
Esta bien, acepto tu vision, da para dudar un poco, aunque es reuscarse mucho, pero quizas, tal cual como te digo, quisieron dibujar el mismo hecho de la RL1 en la RL2, pero no les quedo igual, eso tampoco es para empezar a inventar de que ese leon no es el mismo que el otro, eso es ver cosas donde no hay, ya que la intencion de disney ahi, era hacer alusion a el hecho de mostrar a kiara en la roca del rey y no q rafiki estuviese solo o acompañado, independiente como estuviese dibujada la escena.
Y si las historias de kopa y kiara son paralelas, y distintas, disney no tendria por que meter a kopa en RL, si corresponde a Six new adventures, y si fuese asi no ganarian nada tampoco por que nadie entenderia, ni se daria cuenta, por q en si los leones que muestra rafiki son iguales, excepto las acciones que hacen rafiki, simba y nala, pero como te digo, eso es solo error de dibujo, no hicieron exactamente igual la escena, pero quisieron representar lo mismo.
Saludos

Nala2009 escribió:si las historias de kopa y kiara son paralelas, y distintas, disney no tendria por que meter a kopa en RL

Exacto, y de hecho Disney no metió a Kopa en la película. Lo que pasa es que los fans que leyeron su historia en "Six New Adventures" pensaron que la secuela sería la continuación lógica de esa historia, y luego al ver que aparecía una hembra creyeron que Disney "asesinó" a Kopa sin dar explicaciones. De hay salió la teoría de que el cachorro de la primera película es Kopa, y se valen de las diferencias en las presentaciones para apoyar esa teoría. Entiendo perfectamente tu punto de vista y de hecho lo comparto, pero el 99% de los fans está en contra de eso de las "historias paralelas" y prefieren escribir miles de fics para arreglar la situación. Al final lo único que consiguen es complicar más las cosas...

Besos!
Kiara.

Jajaja see es cierto, eso es lo mas logico, pero los fans les gusta armar mas historia mara no quedarse co la peli
Saludos

Pero los cachorros son diferentes fijensen en las diferencias



El cachorro tiene el pelaje dorado, una raya negra en las orejas, el rostro es ligeramente diferente, tiene los ojos mas oscuros y tiene pinta de macho, kiara tiene el pelaje como naranja no tiene las rayas en las orejas, sus ojos son mas claros. Ademas Kiara no existia, no se tenia planeado hacer una secuela en ese entonces, como hiban a decir que era Kiara, si en ese entonces no habian todavia creado a kiara. Estas diferencia las note desde que por primera vez vi la pelicula y siempre me extraño, sera que Disney sabe que los cachorros son diferentes pero dice que es Kiara para no generar discusiones.

chicos.. en realidad no habria que dar tantas vueltas...

disney no creo una historia intermedia.. es como cuando ven un capitulo de (por dar un ejemplo) tom y jerry (que vieja estoy) nadie explica que jerry se fue a dormir y que desayuno queso y que a tom le dieron escovazos y lo dejaron sin comer asi que por eso despues quiere comerse a jerry..

pasa de una historia a otra completamente diferente sin explicaciones.. bueno.. en esto es lo mismo..

Creo que estan viendo lo que no existe y solo lo que quieren ver, si se fijan, los cachorros son practicamente identicos, que hayan tenido esas leves diferencias, no kiere decir que sea kopa, y kiara, simplemente modificacion de los dibujos en la escena, Quizas, los de disney no se acordaban del boceto exacto.
Ademas,, RL1 fue estrenada en 1994 y RL2 en 1998, osea cuatro años de diferencia, por lo que no se podria decir que kiara no existiese, lo mas probable es que disney quizo dejar en suspenso el legado de simba creando y mostrando a su cachorro/cachorra al final de la peli, pero no tenian el nombre creado, ni nada respecto de él, solo para decir qsimba iba a tener un hijo y yá, y durante esos 4 años lo inventaron, pero rediseñaron al cachorro para que fuera mas acorde y mas lindo de mas grande, como lo es kiara, por que si hubiesen dejado el cachorro tal cual como en la otra pelicula, seria un simba mas.
Por eso es las razon de que el cachorro de la RL1 y la RL2 es kiara, por que, el primero era un boceto, y el segundo es la confirmacion de ese boceto que se llama kiara, por eso se da a saber que el anterior cachorro de la RL1 es kiara
Saludos

el primero era un boceto, y el segundo es la confirmacion de ese boceto que se llama kiara, por eso se da a saber que el anterior cachorro de la RL1 es kiara

Creo que no estás muy bien informada al respecto...

La propia gente de Disney afirma que el nombre que se manejó para el cachorro de TLK1 era FLUFFY (lógico nombre de macho) y que cuando hicieron la película NO SE TENÍA PENSADO HACER UNA SECUELA, sino que la historia concluía allí. La idea de una segunda película surgió años después, y el trabajo estuvo a cargo de un equipo distinto al de la primera. Dicho equipo decidió basar la historia en otra novela de Shakespeare; "Romeo y Julieta". Pues bien, para poder adecuar el guión a esa historia, necesitaban que Simba tuviese una hija y que ésta se enamore de un heredero de Scar, entonces no tuvieron más remedio que sustituir al tal FLUFFY por KIARA y hacer aparecer de la nada a Zira y compañía.

Conclusión:

- Kiara jamás estuvo en los planes del equipo de la primera película, como tampoco lo estuvo una familia para Scar, pues no se manejaba la posibilidad de una secuela.

- El equipo de la secuela se vio obligado a hacer grandes cambios, ya que al haber muerto el villano sin dejar rastros no había ninguna base para continuar la historia. Por consiguiente crearon a Kiara y a los misteriosos forasteros.

Pero sea como sea, tú tienes derecho a creer lo que más te guste, aunque no puedes pretender que todos piensen igual.

Besos!
Kiara.

Nala2009 escribió:Creo que estan viendo lo que no existe y solo lo que quieren ver, si se fijan, los cachorros son practicamente identicos, que hayan tenido esas leves diferencias, no kiere decir que sea kopa, y kiara, simplemente modificacion de los dibujos en la escena, Quizas, los de disney no se acordaban del boceto exacto.
Ademas,, RL1 fue estrenada en 1994 y RL2 en 1998, osea cuatro años de diferencia, por lo que no se podria decir que kiara no existiese, lo mas probable es que disney quizo dejar en suspenso el legado de simba creando y mostrando a su cachorro/cachorra al final de la peli, pero no tenian el nombre creado, ni nada respecto de él, solo para decir qsimba iba a tener un hijo y yá, y durante esos 4 años lo inventaron, pero rediseñaron al cachorro para que fuera mas acorde y mas lindo de mas grande, como lo es kiara, por que si hubiesen dejado el cachorro tal cual como en la otra pelicula, seria un simba mas.
Por eso es las razon de que el cachorro de la RL1 y la RL2 es kiara, por que, el primero era un boceto, y el segundo es la confirmacion de ese boceto que se llama kiara, por eso se da a saber que el anterior cachorro de la RL1 es kiara
Saludos

esa misma teoria que tenes vos la tenia yo antes de conocer el foro y bueno.. toda la info que este contiene.. (ojo.. muchos son fans fics) asi que hay que leer bien

cuando se realizo la pelicula de "el rey leon" se creo en conjunto a "pocachontas" pelicula que salio en 1995.. en si.. la pelicula "protagonista" seria pocahontas, y esta un simple "relleno" pero ya ven que fue todo lo contrario...
el cachorro efectivamente se nombro en los bocetos Fluffy, si tenes la edicion especial del cd selecciona la seccion subtitulos de los directores y veras que cuentan muchos misterios de la pelicula,

en nuestra epoca se sabia poco y nada.. te vas a quedar con la boca abierta cuando sepas todo lo que esconde la pelicula!

A ver...
Resumen...

Kopa...Version TLK6NA Oficial dinsey

Spoiler:

Pelaje..
El de Simba cachorro,algo mas claro.
Orejas..
Raya negra en las orejas,afuera.
Cabeza..
Mechon de melenita rojizo.
OBVIAMENTE,ES MACHO.

Kiara TLK2SP oficial disney

Spoiler:

Pelaje..
Anaranjado,algo metalico.
Orejas..
Sin raya negra,ni adentro ni afuera.
Cabeza..
Sin mechon ni como el de Simba y Kopa.
OBViAMENTE,ES HEMBRA.

Son muy distintos.
Cari y Caro,CON TODA LA RAZON.Cuando se estreno la primer peli,NO SE TENIA PLANEADO UNA SECUELA,POR LO CUAL PENSARON QUE ESE ERA EL CACHORRO OFICIAl.
Cuando surge la idea de TLK2SP,al basarse en Romeo y Julieta ,no hubo otra que eliminar a Kopa.
Aunque...No podian darle el reves al cuento de Shakespeare???
Osea
Kopa es Romeo,viniendo a ser Julieta.
Vitani es Julieta,viniendo a ser Romeo.
Entienden????

estoy de acuerdo con sarafina kopa o fluffy lo que sea hubiera sido romeo y vitani o cualquier otra leona julieta, no habia nesecidad de basar la secuela en una obra Willian Shakespare, hubieran inventado una historia ellos mismos ya que tienen mucha imaginacion, lo que hicieron es hacer un arroz con mango, lo unico que no me gusta de el rey leon es que tiene muchos enredos y si no habia historia para la secuela hubieran inventado algo la cabeza no solo sirve para llevar el sombrero.

estoy totalmente de acuerdo con tigo cari solo por eso no tienen que aser desapareser a kopa o como en otro foro que estaba y lo deje cuando tocaron el tema este y para ser peor pisieron esta imagen que es la peor que puede estar coriendo en interned

Spoiler:

yo creo que no pueden aser desapareser a alguien solo por miedo a otro es una falta de respeto, por eso para mi kopa sige vivo y no hay que aser desapareser a nadie mas de mi parte todos existen aun

Como bien dice Kiara son dos historias paralelas y ya esta, no hay que darle mas vueltas....cuando termino la primera pelicula mostraron a un cachorro de leon(probablemente macho por los rasgos) tan solo para dar a entender que el ciclo de la vida continuaba.

Al tiempo sacaron unos libros en los que decidieron utilizar a ese cahorro y llamarlo Kopa...pero que al hacer la segunda pelicula no quisieron tenerlo en cuenta, quizas porque habria sido muy repetitivo volver a poner a otro macho al cargo del reino, y volver a hacer que se enamorase de una leona. Ademas, eran simplemente unos cuentos...tampoco iba a curraselos mucho.

Por eso al hacer la segunda pelicula dijeron, vamos a darle un cambio radical a la historia, hagamos que el bebe sea hembra y se enamore del tipico chico malo (Kovu, hijo de Scar), ect ect.

Lo que si me doy cuenta...es que el bebe que muestran al final de la primera, es mas pequeño que Kiara, que parecen mostrarla algo mas crecidita...pero eso son cosas del dibujo...

lo que me hubiera gustado al menos es que Kopa hubiera salido en la peli como primogenito, que le pasará algo y luego naciera Kiara para que así se de la explicacion de porque Simba es tan sobreprotector, etc...

de todas formas la peli es buena pero en mi opinion si hubiera sido interesante ver a Kopa.

Siendo sincera...a mi me habria gustado que Kopa apareciese, como bien dices, Exclusive...
Pero que lo hubiera matado Zira...no se porque, pero me habria gustado que fuera asi...
Ademas hay una parte en la pelicula en la que Zira empuja a Kovu con el morro hacia a Simba, para que lo mate....y si fuesemos mal pensados....podriamos decir que eso seria un ojo por ojo, puesto que Zira mato a Kopa, pues seria "justo" que Simba matase a Kovu.

justamente pensaba lo mismo Inoosh!
me quitaste las palabras de la boca JAJA

Pues esto si que es un lio
pero estos guionistas estan locos

Bueno antes que nada ,hola a todos soy michiyo realmente ni sabía de la existecia de Kopa yo siempre pensé que simba tuvo una hijo ,una hembra,kiara porque pensé y razoné :El cachorro del fin de la primera peli fue creado con una tecnología mas antigua a la de la segunda pero ahora vi bien a ambos cachorros y uno tiene el jopito en la cabeza como Simba y el que viene a ser Kiara no.Lo que los hace a los dos diferentes mas allá del color del pelaje ,que yo eso lo relacioné a la toma y tono de la peli ,ya que fué creada en 1994 con una tecnología diferente a la actual ¿no?.Bueno yo quería hablar ese tema debido a que me interesa mucho saber quien es realmente Kopa y que fue de su vida realmente ya que todos piensan que Zira lo mató y otra cosa que noté en la segunda peli fué que ella lo miro a Simba y empujó a kovu hacia el y le dijo que si queria vengarse ahí estaba.Lo que tambien hablaron ustedes de ojo por ojo.Bueno quería saber eso.Besitos.

para mi el cachorro del final de TLK1
es como dicen un cachorro que pusieron nomas para
dar a entender el ciclo sin fin
y no puede ser kopa por que los libros se sacaron despues de la pelicula.
y para no aser la historia tan repetitiva despues isieron hembra al cachorro
no creo que los de disney ayan pensado en las discuciones que crearian entre los fans.

yo no me habia dado cuenta de la diferencia, pero teneis razon.
y yo estoy de acuerdo con carina's_pride, la muete es parte de la vida, todos tenemos que morir, pero aunque a veces duela tenemos que aceptarlo, y cuanto antes lo hagamos mejor